很长一段时间我只知道java的泛型使用了被成为“类型擦除”的技术，但是具体的原因和实现细节一直不清楚，最近仔细“研究”了一下，发现了许多有趣的地方。其实有关泛型的知识我已经在组内做过一次分享。但我还是觉得有些地方讲的不够透彻，所以我打算把分享的一部分内容提取出来写成博客，串讲清楚其中的几个知识点，所以就有了这篇：《java为什么要用类型擦除实现泛型？ 》
试想你需要一个简单的容器类，或者说句柄类，比如要存放一个苹果的篮子，那你可以这样简单的实现：
1 | class Fruit{} |
这样一个简单的篮子就实现了，但问题是它只能存放苹果，之后又出现了另外的一大堆水果类，那你就不得不为这些水果类分别实现容器：
1 | class Fruit{} |
然后你发现你其实在做大量的重复劳动。所以你幻想你的语言编译器要是支持某一种功能，能够帮你自动生成这些代码就好了。
不过在祈求让编译器帮你生成这些代码之前，你突然想到了Object能够引用任何类型的对象，所以你只要写一个Object类型的Bucket就可以存放任何类型了。
所谓的性价比学习前端技术，主要是指作为一个后端的研发工程师，能够很容易的搭建一个好看得体的页面，比如可能是一个给公司内部员工使用的工具，或者是一个自己的博客页面。只要保证正常的美观大方和易用性即可。这篇博客的目的本质上是不用花太多的时间和精力，要搭建出这样一个系统，所需要的技术点和材料的总结。所以文本不用考虑到兼容和性能的问题，或者是更高深的用户体验，或者是爬虫与反爬（这些性价比不高或者不在讨论范围）。
我只要懂一些javascritp，css，html的知识就可以了，但是当我在开始开发一个工具的时候，并不会从头开始写，因为这样工作量很大，而且做出来的东西也很丑（毕竟不是真正的fe），这样会给人一种很随便不专业的感觉，当然也不会直接从网上直接down下来一个html模板就用，因为有很多页面元素你根本用不到，你要选择去摘除他们，同时这也会给人留下“随便从网上抄来然后改了一改”的感觉。
所以最好是自己平时就维护好一个基本的模板布局，这个模板布局提供最基础的功能，然后在真正需要做一个web工具，或者是博客的时候，直接拿出来，稍作加工就好，这样你的开发效率就会很高。你会把注意力集中在设计上，而非找工具，试工具。这就是所谓的“早做准备”。同时维护的不仅仅是一个页面模板，还有一些常用的操作交互代码，毕竟你不是写前端的，所以这些知识可能很快就被你忘了。
比如一个实用的布局样式可能看起来是这样的：
上边的边框和左边的边框都会提供一些选择项来连接到相应的功能，中间部分就是主要的展示区域。
我是从去年的时候，开始了解一些咖啡相关的知识的，基本上算是抱着装逼的态度。因为我在高中的时候，有一次在喝雀巢那种袋装速溶咖啡冲剂的时候，被一个喝瓶装雀巢咖啡的同学给鄙视了，虽然最后我发现他那也不是啥正经咖啡。所以说，你说你开法拉利，我是开不起我认了，但是你喝个咖啡，“和尚喝得，为何我喝不得？”所以最终，我开始尝试喝咖啡。
很小的时候，我就一直好奇，为啥会有人爱吃苦瓜，爱喝茶，爱喝咖啡，因为这就感觉像有人跟你说，他爱吃药一样。之后，我在一本叫做《品尝的科学》的科普书中读到，其实每一个人的味蕾对于苦味的敏感度是不一样的，所以确实有些食物或者饮料什么的，对于你而言，可能苦的完全无法忍受，但对另一些人而言，就是美味了。当然很多人并不是说自己爱吃苦，所以去吃苦。吃苦的很大一部分原因是这些苦味的东西，本身还能给他们带来别的物质，比如像啤酒，咖啡这种能给人带来兴奋的东西，同时他们又能忍受这种苦味。不过确实有的人就是抖m型的，喜欢这种苦味的刺激，因为苦味的东西，大部分是有毒的植物，源于生物碱，人们在进化中早已对苦味产生了特殊的生物警觉。毕竟人的味蕾就那么多，能刺激自然不会放过。
而且我还发现了一个问题，就是好一点的茶叶或是咖啡，喝起来真的不苦，像我们小时喝茶的时候，必放两块冰糖，否则苦的让人想吐。的确是因为那确实不是什么好茶叶。所以如果你给自己冲了一杯单品咖啡，还要靠加奶加糖来掩盖苦味的话，那也确实不是什么好豆子。
信息熵本身是信息论之父克劳德·香农提出的对信息量化的方式，类似你读了一本书，那么这本书有多少的信息量，用信息熵就可以来表述。
即使你没有听过信息熵这个词，你一定听过热力学中的“熵”，这个熵用来度量“体系混乱程度”。简单的来说，你一定记得在能量守恒定律中学到的， 在孤立系统中，体系与环境没有能量交换，体系总是自发地像混乱度增大的方向变化，总使整个系统的熵值增大。所以说如果整个宇宙是一个孤立的系统，那么可以说宇宙的熵也是越来越大的。
信息熵的概念和这个有些关联关系，但也不完全相同，并且还有很多有趣的东西，我们之前学到的很多知识都可以用信息熵的思路去解读。
比如“信息的基本作用是消除人们对事物的不确定性。”。所以我们在交流的时候，或者说在传递信息的时候，其实是在消除这种不确定性。
但是有些事情其实是很确定的，比如你对我说：”太阳从东方升起“，那这句话就没什么信息量，因为这是大家都知道的事情。所以可以说这句话没有消除任何的不确定性，所以它的信息熵很低。也就是说，一句话的信息熵越高，那么它所包含的信息量就越大。这看上去和物理学中的熵有点相反，因为信息就是负熵Negtrophy。所以“信息数据”越集中的地方熵值越小（确定性很高）, “信息数据”越分散的地方熵值越大（确定性很低）。两者是没有矛盾的。
那么我们如果从提高信息熵的角度来分析问题，将会有很多思路。但是你可能认为我这篇博客就是要告诉你说话要有含量，有内容。然而事实上并没有那么简单，否则我这篇博客的信息熵很低。
最近我翻箱子的时候，翻出来了一个3d眼镜，这个眼镜应该是我买投影仪的时候送的，因为一直对3d电影不感冒，所以并没有太在意这个东西。不过处于好奇，我还是想感受下用3d眼镜看投影的感觉，所以找了一个3d电影（红蓝的那种）试试，可惜带上眼镜之后，并没有效果，而且我发现这个眼镜是要充电的。
我记得我在电影院使用的3d眼镜并没有充电，那种夹片式的更不可能被充电了，而且电影院看到的电影也不是红蓝的，所以我突然明白这些3d眼镜使用的技术并不相同。之后出于好奇我在网上查阅了相关资料，发现了很多有意思的内容，这里打算分享出来。
其实3d电影并不是什么新鲜事物，我记得我在小学的时候，从某本讲恐龙的科普书《可怕的科学系列》。里面就有一段故事是关于一起去看3d电影的。所以3d电影这个技术应该早就有了。而且不谈3d电影，3d技术本身的视觉原理，应该早就被人类发现了。只不过基于条件的限制，一直没有实施罢了。
这部电影我在去年的时候看过一遍，最近又重温了一遍，才发现它的精妙之处。
总的来说科恩兄弟的处女作就定义了自己的导演风格和基调。比如在开场那段德州风景中侦探的独白和《老无所依》很类似。
其实我看的第一部科恩兄弟的电影应该是《老无所依》，这部电影可以说是刷新了我对电影的认知，因为之前无论是看，《阿甘正传》，《肖申克的救赎》，《教父》，好像都是从故事中能得到一些道理，做一些总结和概括的话。但是对于科恩兄弟的电影，看完之后你就忍不住想问自己，这电影到底讲了个啥？或者说到底想表达啥？总感觉自己没看懂。很多人强行解释说，科恩兄弟想表达生活的无力感和不确定感，这还是在用旧的思路来解释。其实如果你看多了科恩兄弟的电影，就会明白，科恩兄弟不想给你什么启发或者是什么道理，你从这部电影得到了什么启发是你自己的事，电影本身就是想给你讲个好故事而已。
这里详细分析一下提里昂兰尼斯特的聪明过人之处，本文将从电视剧的截图和书中的桥段来逐步分析 ，主要涉及第一季，因为第一季和原著的相似度最高。之所以要结合小说分析，是因为小说才能体现马丁老爷子到底刻画了怎样一个人物。剧集后期你会发现，小恶魔明显智商下线，天天喝酒出谋划策没有存在感。编剧已经偏离了原著而赶工。所以马丁老爷子“拖延症”是有理由的。毕竟一部好的小说，需要仔细打磨。
让我们先看看，在酒馆凯特琳绑架小恶魔时书中的桥段，看看双方是如何斗智斗勇的：
“我们要把他带回临冬城去。”她说，提利昂听了心想：要是这样的话，或许……当时他已趁短暂余暇环顾四周，对当下情形更有掌握。眼前所见不至于让他绝望。噢，那史塔克女人反应倒是机敏，这无庸置疑。她先逼他们公开承认自家主子对她父亲的誓约，然后再请他们拔刀相助，何况她又是区区一个弱女子。没错，这招厉害。然而她也没有赢得太彻底。据他约略估算，饭厅里将近有五十个人。凯特琳·史塔克不过说动了十来个，其他人有的困惑，有的害怕，还有的冷漠。提利昂注意到，佛雷家那群人只有两个准备响应，而他们眼看带头的没动静，便又很快坐回去了。若不是不敢，否则他还真想偷笑。
在这一段，凯特琳先是一个个问自己家族的封臣，然后在请他们拔刀相助。因为自己没有足够的力量去逮捕小恶魔，但是小恶魔也很聪明，首先他并没有硬碰硬，而且也没有慌张，或是乖乖就范，他先冷静的分析了局势，就是虽然她家的封臣很多，但是响应她去抓小恶魔的没有几个。