这部电影我在去年的时候看过一遍，最近又重温了一遍，才发现它的精妙之处。
总的来说科恩兄弟的处女作就定义了自己的导演风格和基调。比如在开场那段德州风景中侦探的独白和《老无所依》很类似。
其实我看的第一部科恩兄弟的电影应该是《老无所依》，这部电影可以说是刷新了我对电影的认知，因为之前无论是看，《阿甘正传》，《肖申克的救赎》，《教父》，好像都是从故事中能得到一些道理，做一些总结和概括的话。但是对于科恩兄弟的电影，看完之后你就忍不住想问自己，这电影到底讲了个啥？或者说到底想表达啥？总感觉自己没看懂。很多人强行解释说，科恩兄弟想表达生活的无力感和不确定感，这还是在用旧的思路来解释。其实如果你看多了科恩兄弟的电影，就会明白，科恩兄弟不想给你什么启发或者是什么道理，你从这部电影得到了什么启发是你自己的事，电影本身就是想给你讲个好故事而已。
主要剧情
《血迷宫》的故事是这样的：酒吧老板的妻子出轨，和酒吧老板的手下偷情，我们称这个人是情夫，结果被酒吧老板雇佣的侦探发现，知道真相的酒吧老板十分生气，并企图报复妻子，结果被妻子踢中要害，气急败坏的老板，花1w美金打算再次雇佣侦探杀害老婆和情夫 ，可是侦探假造照片，谎骗老板已经杀死了妻子和情夫，拿走赏金还用妻子的枪打死老板，企图嫁祸给妻子和情夫。来讨要薪水的情夫，发现老板的尸体和妻子的枪，以为是妻子杀的老板，试图处理尸体，没想到中途老板“复活。”（应该是侦探的一枪打到气管了），无奈的情夫只能活埋了老板，之后侦探发现老板私藏了自己伪造的杀死妻子和情夫的照片，还遗漏了自己的打火机。只能返回老板的酒吧，两次发现了妻子和情夫，侦探认为事情已经泄漏，所以只能杀掉情夫和妻子，在先杀掉情夫之后，反被妻子一枪打死。
第一次的观影感受
我很在意第一次的观影感受。很多震撼感都是第一次给你的，之后你回过头再欣赏，往往都是“哦，这个地方原来我没看懂”。
首先是感觉，导演一直在吊我的胃口。印象很深的，比如在老板勒着妻子往外走的时候，有一个狗一般的视角扑来，我以为是狗来咬老板了，结果是妻子反踢了老板，感觉这里导演的镜头故意在作弄你。还有情人在活埋老板的时候，我就一直在想，老板的口袋里有手枪，可以用这个来杀死情夫，结果没想到连着开了三枪，没有打出子弹。接下来的一段剧情，妻子出现在酒吧后台保险柜那里，几段场景切换，展现女主推理出来了什么，然后画面展示女主后面有东西冲过来，我还以为藏在后面的侦探冲过来打算杀了女主，没想到冲过来一张床，变成了女主躺在床上思考刚才发生的事，后来以为老板复活了，结果其实是女主做的梦，还有最后女主和男主决战时，女主一枪打死了侦探，然后我还以为侦探并没有死，因为在此时镜头进行了停顿，而不是切到侦探倒地的镜头，结果过了几秒，才告诉你侦探确实死了。
还有最后侦探一直在看那个水滴，我看着这个水滴，才真的确定导演一直想吊我胃口，它半天不掉下来，就像整个电影一样，在渲染一种不确定性，结果最后还是掉下来了。
说白了我第一次的观影感受，其实是那种不确定感，因为导演一次次的让剧情反转，而不向之前我理解的那种方向进行。但是这种不确定性和剧情的反转，仔细一想，却又很合理。我的意思是，你没有什么办法反驳这个剧情。不像是很多粗制滥造的电影，剧情反转的莫名其妙。
第二次
等我隔些年，回过头再来看这部电影的时候，我才明白之前没有真实的看懂这部电影。从它的叙事结构来说，这部电影构建了这样一种场景，电影中的每个角色都知道一部分信息，只能从自己所获得的信息进行决策，比如欺骗别人，而被骗的人可能作出错误的决策，从而进一步推进剧情的发展。但还有很重要的一点，观众是知道整个全貌的。这种方式我在之前一篇博客“一种喜剧的表达方式的博客”提到过，就是“欺骗差”，观众可能会因为台上的演员陷入困境而发笑，也可能因为他们的愚昧而咒骂。不同于嫌疑电影，悬疑片观众不到最后一刻也不知道导演葫芦里卖的什么药。而科恩兄弟的电影，悬疑是观众不知道最后一刻会发生什么。因为剧情的走向完全由这些陷入困境的演员决定。
首先，情人他在去找老板讨要工资时，被老板羞辱说“你真以为他是为你才回来的？”，结果情人开始怀疑妻子是否爱她，是不是在骗他，再加上他回来刚好撞到妻子挂了电话，更加让他怀疑，而妻子是否爱她。不过还好妻子又来找他上床，让他打消了念头。
之后侦探杀老板的那场戏，老板假装呕吐，藏了照片并且事先留言给黑人，把钱说成是被情夫偷走了，结果没想到被侦探用从妻子偷来的枪打死，从而嫁祸给妻子。而倒霉的情夫在看到老板的尸体后，以为妻子打死了老板却没有处理尸体。
再之后妻子以为老板和情夫打了一架，在与情夫的争论中，电话响起，无人说话，妻子说是老公打的，这让情夫变得更迷惑，可能他以为老板又活了（毕竟复活过一次），也可能是他认为妻子明摆在说谎，老板说的是对的，妻子回来不是为了他，还有别的隐瞒。
之后妻子去一探究竟，从打碎的玻璃和被砸的保险柜，认为情夫去那里偷窃。还可能杀死了老板。这时黑人又读到了老板的留言，去警告情夫不要拿保险柜里的钱。这更让情夫疑惑，所以去一探究竟，结果发现了伪造的照片。（我一直不理解，情夫发现这张照片作何感想？是认为老板复活了？还认识为有人在跟踪他，并打算杀了他？，其实我更相信他知道还有别人跟踪他，因为老板在一开始就提到找人跟着他了。），而这一举动让侦探以为情夫和妻子已经知道了照片的秘密（毕竟妻子去了一次之后，情夫又去了一次），随后去旅店杀人灭口。可惜侦探名并没有在情夫身上发现照片，而妻子到最后也以为自己打死的是老板。
一些细节
科恩兄弟的电影情节都是心思缜密，可以看到他们对剧本和镜头都是很认真很挑剔的。
影片设计了三发子弹的左轮枪，先是由老板作为生日礼物送给妻子，之后妻子拿来防身，随后被侦探偷走打算用来嫁祸给妻子和情夫，情夫进来时，先被走火的一枪吓到，然后在处理现场的时候，被放到了老板的口袋，老板拿出来开了三枪，却没有打中（这里有一个小细节，老板先转了一下，然后才开了三枪，我认为是因为第一个位置不放子弹，以防走火，也可能是我想多了。）而老板的食指却被妻子掰骨折了，只能用中指，否则真的可以开出第四枪。而后枪又被情夫拿给妻子，而妻子最后一枪就打死了侦探。
打火机上打印的名字应该是侦探的，但是侦探回到老板房间主要寻找的应该是照片和打火机。因为打火机和照片两个在一起才能说明是侦探搞的鬼。
黑人是一个潇洒的把妹高人，走路都忍不住耍两下舞步，从一开始侦探和老板的对话中可以发现，老板其实怀疑是妻子和黑人有染，之后在酒吧和某个女人畅聊火山的笑话，那个女人明明是刚认识黑人，却为他说谎，跟老板说认识他很久。之后还给黑人留言，好像自己被抛弃一样。妻子在来询问老板和情夫情况的时候，也顺便亲了一下黑人。
科恩兄弟的电影喜欢黑色幽默，而且玩的高深，让你笑的莫名其妙，有时可以说是哭笑不得。比如在老板偷袭妻子不成之后，开车离去，结果前面是死胡同。情夫笑着说，“我想看看他发现前面是死胡同然后回来是有多狼狈。”结果第二次黑人犯了同样的错误。让人笑的不知所措。
妻子的那段梦境，其实是之前发生的所有事拼接起来的，比如那句“你的小情人应该锁上门”，是老板在偷袭她的时候说的。那句“你忘记了你的武器”，应该是情夫在给她左轮的时候说的。吐血的那段，应该是老板被她踢到要害，然后呕吐的画面。
其它的迷惑
当然还有几个我没想清楚的，关于血迷宫的一些疑问（可能是因为影片bug，或者是我想复杂了）：
1. 第一次早起的电话是谁打的？（应该是男主老公打的，可能是因为气愤。也可能是侦探打的，对战利品的嘲讽？男主一开始不知道是谁，后面又说是老板打的，感觉男主也不确定）
2. 女主在公寓的那个电话是谁打的？（从镜头切换上是侦探打的，那侦探为啥要打这个电话？想试探自己是否可以回去拿证据？）
3. 侦探既然没拿打火机，那他拿什么烧照片？而他在抽烟的时候才发现没拿打火机。