开篇
熟悉我的朋友都知道我喜欢把“性价比”三个字挂在嘴边，但我所说的“性价比”并不是单纯的“省钱不花钱”而已。我思考“性价比”三字许久，这已是我的一种人生态度，一种思考问题的方式，不仅限于花钱上，而用在生活的方方面面。这篇博客主要讲几个关于性价比的例子。为了让文章有趣，我会在每一个小节会穿插一个我写的关于性价比的段子，这很像是动画片或者电视剧在每集穿插的过场动画。比如《灌篮高手》，《神奇宝贝》，《武林外传》等等。我在网上查到这种东西英文叫：“Eyecatch”，日语叫“アイキャッチ”。
成本
一件商品的成本受很多因素影响，有些东西的贵是因为原料贵，比如金银首饰的金子，有些东西贵是因为人工贵，比如开发一款软件。有些东西贵是因为存储成本，比如有些非常大的东西，存放非常占空间，又或者生鲜之类的，需要冰柜存放。此外还要考虑运输成本，比如同样是运输，如果那里的交通不发达，那运费就会很高，相反如果物流发达，就会很便宜。像是某些易碎品，价值比较高的东西，它的运输成本会更高。而这些所谓的成本，最后都要买家来买单。除了上面说的这些比较明显的成本，我这里提及一下科研成本，“越是新的东西，就要花费更高的价钱”，举个例子，如果想要买一款游戏机来娱乐，相比于VR头盔这样的设备，更应该花钱购买PS4和SWITCH这样的游戏机。我有一台quest2 VR头盔，价格比游戏机稍贵，玩过一段时间我就发现VR的游戏体量相比游戏机还差一些，因为这些游戏机已经发展了好多年，市场趋于稳定，每年花费大量的资金产出游戏作品，它们的玩法套路已经相当成熟。而VR这样的设备，还在探索阶段，大部分厂商都在试水，市面上也没有那么多成熟的游戏。研发的成本还需要玩家买单。所以相比较而言，性价比不是很高。
段子: “如果冬天你舍不得交暖气费或是开空调，可以做一间暖色调的房子，比如把墙刷成粉红的。”
均摊
拍一部《泰坦尼克号》花费多少钱？大概是二亿五千万美元，但是我为什么没有花费二亿五千万美元去看这部电影，只花费了几十元就能买到一张电影票，因为这部电影并没有给我一个人拍，是大家一起去购买电影票均摊了这个费用。一件物品如果它的受众越广，为它买单的人越多，那资本就可以把它的价格压得很低。这就是为啥很多饮料并没有可乐好喝，但是却比可口可乐贵，并不是因为它们的制作工艺要比可口可乐复杂，而是它们的销售量远不及可口可乐。像是电影游戏这些行业，都要花费大量的人力物力制作研发，但是他们的复制成本很低（用存储媒介复制0和1），就可以“无限”的扩展，从而“无限”的提高单量去“无限”的压低价格。所以在我眼里，电影游戏都是性价比很高的娱乐方式，因为我花费了很少的钱，享受了巨大投入的产品。所以“可口可乐”，“麦当劳”这些流水线上的食物性价比也很高，这都托福于发达的工业生产线。
段子: “如果你没钱买大房子又嫌房子小，可以在一面墙上放个大镜子，这样空间能大一倍，当然如果你足够骚包，两面镜子对着放空间能无限延申，只要你不嫌晕。”
使用率
在我购买的日常物品里，榨汁机是最后悔的一个，因为它的使用率极低，而且很占空间。喝果汁并没有成为我生活的习惯，打果汁也没有我想象的那么实用。从我的使用经验来看，最容易打的就是豆浆和西瓜汁。除此之外，像是苹果，橙子，根本打不出什么汁来，只能多加水稀释，关键是并没有市面上买到的果汁好喝。打完之后，我还有要花费时间与精力去清洗它们。在清洗的时候，我就忍不住会想，为什么我不直接吃水果。
除了本身的使用场景导致使用率不高，还有一种原因是使用体量超出范围，根本用不了那么多。比如我之前买了一些打折的零食小吃，因为根本吃不了，所以只能过保质期丢弃。扩展下体量的思路，我认为高清投影仪就是一个“体量陷阱”，理论上高清投影仪的效果肯定最好，但是有两个问题，第一是我可能找不到高清的片源，网上2G的片源居多，大都是1024的，达不到4K。第二是看投影都是离着3～5米去看，我戴着眼镜可能也看不了那么清楚，既然我无法充分享受到这个投影的高清属性，那它的性价比就不高。
段子：“每天下雨我都会把衣服凉到外面，让老天爷帮我洗，性价比洗衣服，省力又省水。”
定位
iphone的性价比高不高？我认为很高，虽然很多人会持有反对意见，但iphone到底有没有性价比，一个很重要的考虑因素是我们对iphone的定位是什么，如果定位是要买一个实用的手机，那iPhone的性价比就不高。但如果是提升生活品质，或是提升一些面子上的事儿，iPhone的性价比就很高。因为我很难能在其它消费上与土豪看齐，比如土豪的豪宅和私人飞机我是买不起的。但我可以花几千元就可以和最富有的一群人拿到同一型号的手机。
我平时偶尔玩摄影，但我既不会去西藏拍藏羚羊，也不会去北极拍极光，所以长焦广角我都用不上。我一直都是带一个索尼的卡片机出去玩，焦距在24-70，拍拍风景，人物。我对自己的定位就是比普通人稍微懂一点摄影，偶尔会选出拍的还行的照片发到朋友圈。有时我是会比朋友圈常见的照片稍好一点，但我对自己的摄影定位就是如此，所以我不会买更贵的器材，不会学习更复杂的摄影知识，也不会爬去某个雪山搭个帐篷等日出，
更不会真的去某个专业论坛卖弄自己拍的照片，因为我知道我其实啥也不懂。朋友圈有人夸我会摄影我也就是假装接受，真有懂摄影的批评我我也不会反驳，毕竟我对自己的摄影定位就是这样，花费较少的金钱和精力就能获得不错的摄影体验，我称之为“性价比摄影”。
段子: “妹子想养条狗，我问为什么，她说喜欢遛狗的感觉，然后我给她买了一支激光笔。”
消费主义
我们平时购买的一些产品，很多并不是我们真正需要这个产品才去买的，而是消费主义的广告诱导我们去买的。举个例子，有一个广告场景，描绘了一个美女起居在一个干净又智能的房间里，起床洗漱好，从一个智能电饭锅里盛出一碗白粥吃了起来，满满的幸福感。这样一个广告场景给我们了一个暗示，就是我们买了这个智能电饭锅，就会幸福。这是一种洗脑，让我们产生了只要买了xxx，就会让我们变得像广告里一样。生活中很多不必要的产品，它们使用率低，占空间，价格不菲，但却因为这样一个消费主义的谎言，导致我们“上当受骗”，后来才发现广告里的场景与我们无关，我们没有因为买了智能电饭锅变成美女，也没有觉得白粥比地摊上的煎饼果子更好吃。
虽然越贵的东西肯定越好，但可能对大部分人而言没有必要，比如大部分人而言提升自己，要比提升器材价格的性价比高。比如说摄影，我花个几十元去买本书，上个网课提升自己的摄影知识，要比我花几万买个贵镜头带来的收获大。与其搭建一套复杂昂贵的家庭影院去提升观影体验，不如去买本《认识电影》看。
贵的东西还有一个问题是容错率不高，毕竟人生很难一帆风顺，总有磕磕绊绊，我买的那些贵重物品，可能丢，可能坏，比如那些功能过多，操作复杂的产品。我记忆深刻的是小学的时候，有同学家长给他买的很贵的铅笔盒，功能繁多，可以从上面弹出尺子，旁边推出橡皮，下面抽出笔。这些铅笔盒都有一个特点就是坏的快，大部分寿命撑不过期中考试。越是功能多的东西，就越容易坏，再加上小孩用东西本来就费。相比之下，那些普通的铅笔盒就皮实很多，再加上价格便宜，丢了不心疼，容错率非常高。
在生活中的消费陷阱多种多样，比如有个常用的话是：“虽然这个很贵，但平均下来每天才几块钱”。按照这种说法，便宜的东西平均下来甚至不要钱。再比如男人在女人面前会更爱花钱，像是赌场里那些转悠的高挑女郎就是为这种心理准备的。因为篇幅原因就不细展开列举了。
段子：“新同事说他还没买杯子喝水，另一个同事建议他买瓶矿泉水然后用矿泉水瓶来接水，我告诉他不用花那个钱，然后用纸折了一个锥形杯子送给他。”
次优解
有一种被老生常谈的时间管理四象限法则，就是按照“紧急”，“不紧急”，“重要”，“不重要”的排列组合分成四个象限，大概思路就是优先做紧急重要的事，区分紧急重要和紧急不重要的事，多花时间投资在重要不紧急的事，放弃不重要不紧急的事。
我借鉴了这种象限思路，把学习和装逼也分成四个象限，就是“学习不装逼”，“学习装逼”，“不学习不装逼”，“不学习装逼”。但不能按照时间管理四象限法则去理解这四象限。对于这四个象限我的理解是：“学习不装逼”>“学习装逼”>“不学习不装逼”>“不学习装逼”。对于大部分像我这样的普通人而言，能做好第二象限，就很不错了，是最性价比的做法，大家都知道为了目标默默提升自己，不显摆卖弄是最好的，可大部分人应该做不了这么高的境界，那就选次优解，即使我跑了几圈就去朋友圈打卡，即使我是带着卖弄的目标去学习知识的，那也比什么都不干强。当然我们最要杜绝的，就是“不想花费时间学习练习，还要装逼”这种。
我所提到的次优解带来的性价比，是用来应对真实情况，是理性的缓冲区，比如我知道哪些事是很重要，但是处于某些原因我就是不想干，那么逃避没什么不好。做点别的事情，给自己找一个次优解，总比什么都不干强。
段子：“我想养一只恐龙，但是它们都灭绝了，所以我养了一只鸟，因为鸟是恐龙进化的，这叫性价比养恐龙。”
微精通
微精通这个名词是我从一本书上学来的，在没有听到这个名词之前，我一般说“性价比学习”，简单来说就是花费最小的精力将学习收益最大化。为了做到这些，首先要去学那些实用的技能，否则会陷入一个“学完不用，忘了下次再学”的死循环，那就没有性价比。其次不应该一开始就探求所谓的原理，底层的知识，而是先去动手，大胆尝试。一方面身体力行能在体验中思考，另一方面还会有动手的成就感鼓励我继续下去。在收获“第一桶金”之后，通过查阅资料或者是咨询专业人士，总结出关键的诀窍。这样在学习，练习，总结中螺旋式上升。我这里提到的“关键的诀窍”是微精通的精髓。我们常说的某件事其实就是一层窗户纸，一捅就破，这层窗户纸就是关键的诀窍，我举个攀岩的例子，有次攀岩我能在众多人中胜出，其实是因为我发现了攀岩的两个关键诀窍。第一是发力在腿，而不是手。第二是有些岩点在设计的时候，就不是让人舒服的抓住的，需要克服恐惧，保持平衡就行，不需要百分之百抓住。
段子：“一直不明白女人为啥要买那么多支口红，我觉得只要买红黄蓝三种颜色，什么色号都能调出来。”
加法与减法
我对装饰房子，购买房间物品有这样一个思路。首先我先会看大豪宅有什么，虽然这辈子是买不起豪宅了，看这个是为了提升眼界，开阔思路。接着我再看小户型有什么，比如说30m的小户型，是如何装修省空间的，看这个是因为我想从思考出生活的必须品是哪些。之后我再把这两种思路综合，得出自己想要的。这就是我所说的“加法与减法”。举个例子，一些大的豪宅是有健身房的，家里肯定是摆不了健身房的，但一张瑜伽垫和一组哑铃，性价比健身房就有了。羡慕豪宅的私人电影院，用投影+幕布+回音壁音箱就可以建设一套性价比私人影院。
可以将这个思维方式扩展到各个场景，比如做晋升的ppt，最好是先做50页草图PPT，越多越好，再控制自己只能做10张ppt，只讲精髓，最后两头夹击，得到解决方案。
段子:“我想听周杰伦的歌曲，但又舍不得买会员，所以我听《布拉格广场》，《海盗》，《刀马旦》。这些歌都有周杰伦参与，又不花钱。”
长尾定律
说了这么多性价比的事儿，那要如何量化性价比呢？目前我也没有一个明确的结论，但有些思路可以分享一下。先来看一个“长尾定律”：
“只要产品的存储和流通的渠道足够大，众多小市场汇聚，可产生与主流相匹敌的市场能量。”
看上去长尾定律是想表达，收益低的事情做的足够多能和那部分高收益的事旗鼓相当，用图解释就是后面那部分面积和前面的面积是一样的。但是我想借着这张图表达，我一直所追求的性价比就是那条线上的某个点。虽然我没有严格的按照数学的方式去论证，但大概能猜到就在弧度最弯的附近。而且总感觉这和边际效益递减里的收益曲线有某种关系。又或是二八定律里面的百分之二十。
如上几点总结下来，“性价比”的思路并不是单纯的“省钱不花钱”，而是“既省钱，又什么都想要”。是一种不服输的个性，对命运不公的抗争，又带点开朗的自嘲。试想一下，有个目中无人，自以为高人一等的人，讽刺你：“不配拥有某件东西”。然后不服输的你用性价比思维，自己攒了一个，既省钱，又实用。虽然不如他们的好。但它属于你，它足够好，配得上足够有趣的你。
段子:“约妹子吃饭，妹子说想吃西餐，我说那就麦当劳吧，性价比西餐。她很生气的说要不自己在家做海鲜算了，然后我给她买了一斤海带。”