我其实上大学那会挺喜欢读鸡汤的，自从毕业之后才渐渐的有一种被鸡汤骗了的感觉，后来我发现很多同龄人其实也是排斥鸡汤的，当然还有一些每天依旧在喝鸡汤。
我想写一篇关于鸡汤的文章，但并不是批评鸡汤不好，我的博客的风格一直都是去尝试寻找一种原理和规律。所以写这篇博客的目的，就是想思考一下，为啥鸡汤让人这么喜欢读，它给了我哪些心理学上的思考。
需要注意的是，我所指的鸡汤，并不是网上那些随便给人鼓励，给人心灵启迪的文章，我认为在公众号上散播的大部分文章，都是鸡汤，或者是鸡汤的衍生产品。
以一个故事开头
首先我发现这些鸡汤都要有一个故事开头，如果这个鸡汤是一般鸡汤，那么故事可能就是个编出来故事，比如小男孩问雕刻家怎么知道天使就藏在石头里，再比如老鹰年纪大了要进行第二次重生，会把自己的羽毛都啄掉，再比如禅师给你的茶杯到热水。
它们的行文结构，也就是简单的：描述故事–>得出结论，类似：
- 小男孩问雕刻家怎么知道天使就藏在石头里–>心灵美最重要
- 老鹰年纪大了要进行第二次重生，会把自己的羽毛都啄掉–> 人要改变自己
- 禅师给你的茶杯到热水–>痛自然就会放下
- 女人为那三个男人，第一个人说我在板砖，第二个说xxx，第三个人说我在建筑最美丽的大厦，然后女人嫁给第三个人–>做人要有远见
而高级一点的鸡汤，这个故事大多就发生在作者身边，因为代入感更强，而且这些故事很类似，以至于你看多了，再看一篇的开头，你就知道它要说什么。
- “最近我一个闺蜜跟她男朋友吵架了，她说当年xxx”，你大概能猜到，这是讲女性应该独立的。
- “前段时间有一个刚毕业的实习生对我说xxx”,你就明白，这八成是讲职场不是学校，要改变思路的。
- “前段时间，在公司楼下看到一个老爷爷”，你应该想到，这是教人专注做一件事的。
这使我想到之前听过一个教人怎么做ppt的知乎live。里面就明确提到，以一个故事开头的重要性。因为更具体，更让人有代入感。类似马丁路德金，会说，“我有一个梦想，希望黑人男孩和白人女孩能够xxx。”。而不是直接说，我有一个梦想，黑人要和白人平等。
这么说来，你所谓能学到知识的TED演讲，之所以让你看的爽，差不多也是因为这种风格，比鸡汤好不到哪去。
TED的标准结构：
1 | 有一次我xxxx，这件事引起了我的注意。（一个故事） |
这又使我想到了最近要写晋级ppt的风格：
1 | 这是一个xxx系统 |
原来这世界都是套路。
你总能找到你所要的
最近在看一本叫做《游戏设计快乐之道》的书，这本书从很多心理学的角度讨论了游戏是什么，有什么设计准则。其中作者提到，很多人虽玩了很多游戏，但实际上都是用一种思路，一种方式去玩。比如他们在不同的网游中，创建的角色都是类似的，也就是编程领域中常说的“锤子的眼中都是钉子”。这种说法类似于“读书无用论”。意思是很多人看再多的书也没有用，因为大部分的人，都是以自己的观点看书，所以他们总看到他们想要看到的，或者说他们只想看到自己想看到的，只是在强化自己的想法而已。类似很多人去网上问xxx那个明星为什么这么low，其实他就是想让某人举例，来强化一下他的想法一样。我突然明白，其实鸡汤就是在强化自己的想法。
那么是怎样的一个场景呢？首先你可能是随便打开了一个鸡汤，然后里面说的话，让你想到了自己之前的某个经历，这个经历让你对这个观点很赞同，它再次强化了你的观点，你很爽。
还有可能是你自己感到心情不好，比如你看到很多在家乡幸福生活的国企同学，而你则是一个自命天高的北漂，你觉得自己迷茫了，你需要某种强化，即使你知道自己明白奋斗的必要性，但是你还是需要一个故事说服自己。这个时候，你就需要有一个人给你讲一个故事，比如“90年代的下岗工人的惨状”，然后在得出一个结论->没有真正的稳定，然后你又变得安心了。
那么这就说明这世界有各式各样的鸡汤能针对不同的人群，你要按照你面临的场景，用你的思路去找，总能找到。
所有你想要的主题和例子
那么既然都能找到，那么干脆自己写一个映射列表，把这些故事和道理都自己总结起来，下次想强化自己读一遍就好了。
我现在感到迷茫，不知道自己要做什么，我应该怎么办？: 全球最年长的米其林三星寿司大厨小野二郎，八十岁仍在做寿司。结论：专注做好一件事，就成功了。
我想培养自己的一门爱好，但是觉得现在晚了，我该怎么办？：莫西奶奶八十岁开始学画画。结论：现在做不晚。
我二十多岁觉得自己一事无成，我应该怎么办？：肯德基爷爷65岁创业。结论：是金子总会发光。
我这么孤独，一定是我太聪明，太聪明有什么坏处？：生活大爆炸的希尔顿就是这样，没朋友。结论：聪明人要闷声发大财。
。。。
慢慢收集吧，来日方长。
骂过去的自己
有一种鸡汤被称为反鸡汤，它们的文体结构类似吐槽类型的，比如骂刚毕业的实习生，把问题想的太简单，什么都不会，什么都懒的做，却总说自己有梦想，在比如吐槽有的应聘者，什么都不会，却都写得自己精通各种语言。
虽然此类文章开头都是吐槽性的，但是结尾终究用某种方式升华主题，比如要认真做好一件事。
这种文章让很多人看着很爽，其实是因为这里面骂的不是别人，很有可能就是过去的自己。而且很有可能就是写这种文章的人在骂过去的自己。
这种树立一个靶子，把骂自己改成骂别人的文章，当然看着爽了。
人天生爱学习
《游戏设计快乐之道》还提到一个观点，就是我们很多人认为喜欢打游戏的人不喜欢学习，其实是片面的。首先学习不能单纯的指坐在教室准备考试，其实爱学习是人类的天性。人类天生就喜欢在某种未知的世界探寻规则，首先这个未知的世界，必须有一定规律，不能混沌。而且不能无聊，要随时有新的东西可以获得。而游戏之所以让人沉迷，就是因为，比起在教室学习，研究游戏的运行规则要容易的多，而且每做一步都能有相应的实时反馈。
之后，很多微信公众号开始泛滥大量带有小干货（小奖励）的文章，他们类似鸡汤，算是一种变种文。
比如一些关于程序员的鸡汤小文，先也会给你讲一个故事，提出一个结论，最后都会打着“做技术要沉下心”的主题，给你一些小建议，比如阅读源码，比如多向比你牛逼的人学习，比如学习更多的语言，学习底层知识，设计模式和数据结构，试试函数式编程。再跟你扯一扯10000小时定律。这些看似是tips的东西，其实什么都没说。
但是它在朋友圈很火，就是因为它夹杂着一些所谓的小干货，虽然读这些的人并不打算要这么做，或者他们只是以为他们要这么做，但是这种文章确实及时的给他们反馈（游戏的奖励机制。）
甚至有的PPT演讲者抱怨，当他认真将一个东西的时候，下面的人根本没有认真听他在讲什么，但只要我在最后给他们一两个小干货（小技巧）。他们就高兴的不得了了，跨这个ppt好，因为他们觉得自己学到东西了。
鄙视链
鸡汤还有一个神奇的功能，就是他能让一部分看穿鸡汤的人产生优越感。类似于鄙视链。自己想想，喜欢鸡汤的人能从中获得快乐，而不喜欢的人能从鄙视链间接获得快感。那么这有什么不同呢？
写在最后
其实大部分真的知道那是鸡汤，但是人家就是爱转而已。就像有的人知道自己不应该在朋友圈炫耀，但是他们就是爱炫耀。有的人也知道自己不应该发那么多自拍。但是人家就是发了。人性如此复杂。大家其实都是彼此尔虞我诈。觉得自己聪明就行了，别把别人当傻子。