实际上在大学的时候，我一直沉迷于思维导图，可以说我的大部分笔记都是用思维导图制作的，但是后来，很长时间我根本不用什么思维导图记笔记了，我工作后还是看见很多人在做思维导图。
我在使用思维导图的时候，一般做两件事情。要么完全是玩头脑风暴，在树杈上衍生出更多的知识和想法，然后再将他们分散出去。这被称之为发散思维。或者在总结知识点的时候，使用头脑风暴，将知识总结的像一颗树一样。这被称之为归纳总结。
实际上，我发现大部分人，也是仅仅使用第二种方式。首先我觉得这并不能被称为是什么思维导图，可能早期我不知道什么是思维导图的时候，就用过类似的
大括号，一级一级的记录我的笔记。这种树状结构，并不能代表发散的思维，只能说建立一种抽象到具体，也就是一种归纳总结的方式。那么这种概括并不能叫什么思维导图了吧？
我记得我看过一本思维导图发明者写的关于思维导图的书，作者在里面表述对思维导图的理解，
他表达旧式线性笔记的缺点，即人的思维并不是线性的，实际上人的思维就是发散的方式，所以我们要用思维导图来构建自己的思维图，方便我们联想记忆。而且他的思维导图画得非常漂亮，上面不仅仅是发散的树杈，还有各种图形。让人真的感觉他的思维在发散伸展。
但是通过生活的经验，联想和发散，对于解决一些理性问题，可能并不好，比如让你解决一个web问题，你发散出一堆linux底层通信的知识也没用，因为我是让你解决问题的。可能对于一些艺术，或者是创新的东西，这点是需要，但是大部分生活，根本没什么创新，你看过我之前的博客就明白，我是反对创新的人，因为大部分人的创新就是想太多，反而我觉得解决好理性的问题更重要。我实在是不知道，如何用思维导图，画出那种理性的思维方式，比如决策，比如博弈，比如归纳，比如演绎。
我觉得，一部分人发散起来很容易，比如一些比较笨的人，他们完全就在逃避问题，各种发散胡思乱想，还有一部分有太过于保守的理性，老师说1就是1。这都不是聪明人做的事儿，我觉得配合这两种思维的人，迭代起来，才叫聪明。类似我早期玩过的一个赛车游戏，油门踩高了，就爆缸了，踩得低了，又速度慢了。这种协调的把控，才是思维，那么能做到我说的这种，我猜测他们的思维导图，更像是这两者的完美结合体。
所以我觉得那些基于记忆，或者知识点的思维链接的思维导图，意义不大，因为这种东西，更像你自己玩的模型，类似于有些人每次讲技术，讲编程，就行如流水，扯一堆高达上的东西，让他写个代码，一看就发现代码很水了。
原因他们都不是基于解决问题而出发的，更像是自己玩着爽，让别人去理解他们自己。
所以我现在还是在使用映像笔记，做一些知识的整理和收集，不怎么玩其他高达上的，因为笔记就是笔记，思维方式不是你简简单单一个导图就能突破的。
综上所述，我就想表达两个观点，大部分用思维导图的人，并没有理解思维导图本来的意义。就是吓用，还有就是就算你会用，也别太把思维导图当回事了，它没你想想的那么强大。