如果有人问我：“你觉得北京离你远不？”，我想一想会说：“远！”。因为如果坐火车，那也要做一天。
如果有人问我：“你觉得月亮离你远不？”，我肯定会说：“不远”。因为每天抬头都能看见月亮那么大的挂着，而且月亮走我也走，我和月亮……
这是不是看上去很可笑？但是我们在生活中却常常会犯这样的错误。
如果跟朋友们出去吃饭，如果对面坐的那个人想要发财，那么会讲些“马云，王石”的故事，如果对面坐的那个人喜欢电影，又会扯些什么“姜文，昆丁塔伦提诺。”如果对面坐的那个人觉得自己智商高，又会给你谈些什么，
爱因斯坦，霍金的故事。如果他还热爱军事，哲学，音乐，心理学之类的，一些什么弗洛伊德，巴赫，尼采，隆美尔之类的名字也会出现。他们能将这些人成功的原因分析的如此透彻，然后又将这些人犯下的错误理解的如此深刻。
可是即使你对这些名人在怎么谈笑风生，有一天你也会发现，在生活中想要超越一个比你稍微牛逼一点点的人，都难得要死。
原因就是因为你觉得北京离你远，月亮理你近。
为什么会这样？
月亮本身太远了
一个原因是因为：月亮理你太远了，远到你无法想象。你大脑中几乎就没这么远是个什么概念。
而去北京就不同了。你的生活经验能给你这种感觉。
月亮确实很大
你抬头就能看见太阳，一个原因是月亮它确实很大，类似的那些名人也是因为名声显赫，所以才能被看见。
你没有标尺测量这种差距
就像月亮一样，你看见了，就以为离它近了。
你脑海中的那些个天文地理，本身并没有一个标尺去衡量它是否是真才实学，完全是你在自己给自己定义标准。
比如你说你学习好，那么成绩单可以证明，这是明显的标尺，公共的标尺，大家认可的标尺。但是你说你电影理解的好，狭义相对论好，哲学好，摄影作品好，书法写得好，甚至说自己有才华，自己智商高，自己情商高，善良，有城府，那么标尺在哪里？
你只不过在自己给自己定义而已。
其实并不是电影，哲学，文学，狭义相对论，艺术之类，没有标尺，只不过这些东西的标尺比较模糊，只有内行才明白这些标尺。
所以一方面，很多外行自己不懂，比如很多人觉得自己练了几十年书法就写的好了，摄影几十年就摄影牛逼了，结果被大师给了个差评，自己还不愿意承认。
另一方面，你可以批评大师们的电影，书法，写作，哲学思想，物理理论，创业事迹，军事理论。本质是这些东西和人相关，看似“亲民”，让你找可乘之机。但是如果给你个数学题给你解，你就没得扯了。因为标尺清晰了。一就是一，二就是二。