想象力与创造力
大多数人一开始都会认为自己很有想法，勤于思考，有创造力。其实大多数人真么没什么想法，更别说是想象力，甚至说是创造力，充其量是想太多。
如果我给一个三四岁的小孩一盒颜料，他肯定会把天空画的五颜六色的，然后又是些生长奇特的树，奇怪的动物，大人们会去鼓励他们说，“恩，这个孩子有想象力”。
但是其实那根本不是想象力或者是什么创造力。只不过那些孩子什么都不懂罢了，你认为他们所谓的”想象力“作品中的场景能跟漫画家（比如宫崎骏）笔下那些看似奇特但美的真实的场景相比吗？
那些漫画家们，能画出那些极具想象力的作品，不仅仅是因为他们有想象力，有想法，更重要的是他们已经把绘画的知识和绘画的基本功磨练的如此透彻。
那些能设计出巴黎铁塔的设计师们同样如此，他们不仅仅是想象力丰富，关键是他们知道自己在想什么。
我记得曾经读过一个游戏设计师的博客，他说自己经常会收到一些人的Email，想跟自己合作，他们也许有了一个什么点子，或是一个好的创意。甚至还打算把这个创意卖给这个游戏设计师。
这个游戏设计师的原话我忘记了，大概的意思是，他几乎不看那些人所谓的点子，或者说想法，因为他早就发现，大多数人根本什么都不懂，所有的想法都是些乱七八糟的东西。根本谈不上是想象力或者创造力。完全不懂游戏开发。再者说，就算真是一个不错的点子，游戏设计师也早就想到了，所以懒得看，免得说自己抄袭了创意。
记得上大学的时候，我就很不喜欢一个老师说《愤怒的小鸟》是个有创意的游戏，其实这是很扯淡的，很明显这个老师仅仅是看了几篇关于《愤怒的小鸟》的报道，或者是哇抓了两下《愤怒的小鸟》，可见他从来“就没玩过游戏”。
如果你是一个真正的游戏爱好者，是不会觉得《愤怒的小鸟》多有创意的。因为玩过大量游戏的玩家肯定会明白，在如此众多的优质游戏面前，《愤怒的小鸟》根本不值一提。
读书太少
之所以想的太多，那真的是读的书太少了。
只有强大的知识背景作为基础，才能真正的去思考问题，突发创意。相反没有知识的人却只能胡思乱想，思维几乎没什么逻辑性，更谈不上缜密。
这使我想到了看过的另一句经典的话：
“如果你是一个入门的初学者，那么你很有可能把自己当成一个专家。”
这也就是你如果在高中的时候自学别人不学习的编程，很可能自以为自己是编程高手。
如果你看过一两本关于时间与宇宙的书，也很可能自认为自己智商超高。
如果你看过几本什么经济学的书，也很可能自认为自己精通经济学。
如果你多看了几部电影，也一定会认为自己深刻理解电影。
有这样的想法原因很简单，你什么都不懂，你自以为你看过的东西别人没看过。你知道的东西别人不知道。
所以网上那些“什么几个博士都没解决的问题，无意间被一个抽旱烟的老汉解决了“，这种反智的文章，还是不要看了。
这么一来，说“应试教育”的条条框框扼杀了孩子们的想象力，这句话其实是很不妥的，因为真正的想象力和创造力是建立在庞大的知识体系背后的。
谈编程
其实这篇博客，也是在骂过去的自己。早期的时候，我就觉得自己很有想象力，写一些什么奇特的算法，或者是悟出了什么编程的道理。
后来我水平提高了，才发现自己设计的算法简直就是一堆shit，自己的那些个想法创意也不值一提。
我曾经想到过一步一步的测试自己的程序，然后将代码构建起来，并认为自己很聪明，很有想法，直到我从书中读到了TDD。
我还想到过自己去写代码去生成代码，直到我读到了生产式编程和lisp。
再比如你一开始学习sql觉得不好用，之后又学习orm，你发现orm如此神奇，能够用面向对象封装sql。但是有一天你又会发现，面向对象本来就是用来处理对象之间关系的东西。而你的数据库本来就是名字就叫关系型数据库，它就是用来处理关系的，它们本来就是一个东西。
那么当你在练习sql语句的时候，是不是应该试着去读读《集合论》了？
我读到王垠大神的博客，发现他也有过类似的经历，他有时发现了一个理论，或是思路什么的，就去找导师，结果导师总是笑着给他推荐个什么书看，他回去一番才发现他发现的东西，几百年前就有人发现了。
所以现在的我，很少去自己设计个什么构架，更多的是去读别人的代码，原因是自己真没那个创造力。还是老老实实学习吧，也许年纪大了会有的。
这么看来，对于一幅画，也许也真的没什么”仁者见仁，智者见智“，因为你不是仁者，也不是智者，就是不懂还想太多。