前言：
之前有朋友跟我讨论过一个问题，他问在java中，i=1;i=i++;之后的结果时什么,我一开始认为是2,但当他说答案是1的时候，我不得不想一个合理的解释，我想，可能是因为临时变量，当i赋值给i后，自增更改了临时变量,所以i值并没有改变。当我在为我的解释表示满意时，他们说在c语言下的答案是2,好吧，我只能说是编译器的实现不同，当然这个答案太没说服力了，所以寻找答案的任务就开始了。
我先在《c++ primer》上看见这样的解释：“++i的效率要比i++的效率高，因为i++必须要有一个临时变量来存放i本身的值“，那么我之前只说对了临时变量，但原因是临时变量先用来存放i的值，然后i本身自增，之后，临时变量赋值给左边，这时，i的值又被 自己之前的值覆盖了，所以又变成1,但这只是个推测，再说c语言中为什么是2？所以不得不反编译了。。。
java的jdk自带一个工具，javap，可以反编译，我们用它java编译器生成的“jvm版汇编码”，我会写下两段代码用来做对比，一种是i=i++;一种常见的j=i++;注意，我使用2作为初始值（也就是说它会被自增为3），因为1太特殊了，它在字节码中的变量名随处可见，而且++不是加1么，所以我用2做初值，也方便查找。。
1
2
3
4
5
6
7
| public class Test{
public static void main(String[] args) {
int i = 2;
i = i++;
System.out.println(i);
}
}
|
javap -c Test 的字节码如下：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
| public class Test extends java.lang.Object{
public Test();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1;
4: return
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_2
1: istore_1
2: iload_1
3: iinc 1, 1
6: istore_1
7: getstatic #2;
10: iload_1
11: invokevirtual #3;
14: return
}
|
0: iconst_2 //将int型的常量2压栈
1: istore_1 //将int型值存入变量1中
就是定义并初始化i的值。
关键是这里:
2: iload_1 //保存变量1的值
3: iinc 1, 1 //将变量1的值自增（i现在是3了）
6: istore //将之前的保存值放入变量i中（i现在又变成2了。。）
其实在2: iload_1 时，i变量的值被放在了栈中，这就是我们说的临时存储。。之后，又被赋了过来
看看Test2,你就会明白正常的运作：
1
2
3
4
5
6
7
8
| public class Test2{
public static void main(String[] args) {
int i = 2;
int j = 0;
j = i++;
System.out.println(j);
}
}
|
javap -c Test2 的字节码如下
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
| public class Test2 extends java.lang.Object{
public Test2();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1;
4: return
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_2
1: istore_1
2: iconst_0
3: istore_2
4: iload_1
5: iinc 1, 1
8: istore_2
9: getstatic #2;
12: iload_2
13: invokevirtual #3;
16: return
}
|
4: iload_1 //变量1的值被保存（入栈）
5: iinc 1,1 //i自增
8 istore_2 // 弹栈，赋值给变量2.。。
现在明白了吧，，到底发生了什么。。
但是还没完，，，，，我们还没解释在c语言中发生了什么。。。
在gcc中，编译一个c程序要四个阶段，预处理，编译，汇编，链接。我们在编译阶段后停下，这样会得到AT&T的汇编码，
我们写下两种代码，类似于java版
先看正常情况:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| #include <stdio.h>
int main()
{
int i = 2;
int j = 0;
j = i++;
printf("j = %d\n",j);
return 0;
}
|
编译成汇编码：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
| .file "test.c"
.section .rodata
.LC0:
.string "j = %d\n"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
andl $-16, %esp
subl $32, %esp
movl $2, 28(%esp)
movl $0, 24(%esp)
movl 28(%esp), %eax
movl %eax, 24(%esp)
addl $1, 28(%esp)
movl $.LC0, %eax
movl 24(%esp), %edx
movl %edx, 4(%esp)
movl %eax, (%esp)
call printf
movl $0, %eax
leave
ret
.size main, .-main
.ident "GCC: (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5.1) 4.4.3"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
|
包括 movl $.LC0, %eax 和之后语句的都和输出有关了。
我们再把初始化有关的除去，关键的部分是
1
2
3
| movl 28(%esp), %eax
movl %eax, 24(%esp)
addl $1, 28(%esp)
|
保存了i的值，（放在eax中），之后又放入j中，i再自增，这就很符合大家心里的答案，那么如果是i=i++时自然就是i被赋值，再自增。。。也就是大家心中的答案了，但是真是这样么？我们继续看。。。。
1
2
3
4
5
6
7
8
| #include <stdio.h>
int main()
{
int i = 2;
i = i++;
printf("i = %d\n",i);
return 0;
}
|
对应的汇编码：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
| .file "test2.c"
.section .rodata
.LC0:
.string "i = %d\n"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
andl $-16, %esp
subl $32, %esp
movl $2, 28(%esp)
addl $1, 28(%esp)
movl $.LC0, %eax
movl 28(%esp), %edx
movl %edx, 4(%esp)
movl %eax, (%esp)
call printf
movl $0, %eax
leave
ret
.size main, .-main
.ident "GCC: (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5.1) 4.4.3"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
|
关键部分就省一句了 addl $1, 28(%esp)这简直就是。。。。看我的test3.c吧。。。
1
2
3
4
5
6
7
8
| #include <stdio.h>
int main()
{
int i = 2;
i++;
printf("i = %d\n",i);
return 0;
}
|
产生的汇编码
aiqier@aiqier-laptop:~/c/test3$ cat test3.s
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
| .file "test3.c"
.section .rodata
.LC0:
.string "i = %d\n"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
andl $-16, %esp
subl $32, %esp
movl $2, 28(%esp)
addl $1, 28(%esp)
movl $.LC0, %eax
movl 28(%esp), %edx
movl %edx, 4(%esp)
movl %eax, (%esp)
call printf
movl $0, %eax
leave
ret
.size main, .-main
.ident "GCC: (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5.1) 4.4.3"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
|
恩，在c语言中i=i++;居然跟i++;的汇编代码一样，按正常的逻辑（我们之前的分析），i=2;i=i++;i的值时3,已经没问题了，但是gcc会对编译器做一些优化，所以保存i的值，在赋值给i，这两条语句自然是鸡肋了，就被优化掉了。
总结，我们发现对于i++保存的临时值，java中是自增在返回临时值，而c语言中是返回临时值后，在自增，所以这就是为什么i=i++在这两种语言中不同的结果了，c#我就不知道了，有兴趣的同学可以试试，python么，没有++啦，呵呵，如果我的分析有什么不对之初，希望能与你一起探讨。。